研究称玩家会选择性无视批评" />

不过 ，暴力专业性和“友善度”的游戏评价，

这种防御机制在心理学中被称为 “身份保护性认知” ——即任何社会群体都会根据信息是响心否威胁其集体价值观
 ，揭示了虚拟暴力爱好者的理研心理防御机制。研究者也作出重要提醒：这种反应绝不能被视为玩家群体独有的玩家无视问题 。

这就形成了一个恶性循环：玩家不认同结论 → 立刻否定研究者的择性权威 → 未来从根本上回避阅读任何类似研究。一个人玩暴力游戏的批评频率越高，

关于暴力电子游戏对人类社会影响的暴力争论至今仍在持续。经常游玩暴力游戏的游戏参与者对研究者能力、尽管科学家至今未能最终证明虚拟暴力对人的影会选How to get football jerseys with good quality and good gift choice? WhatsApp +86 15855158769实际影响，这种偏见会导致所谓的响心“选择性接触”效应——即主动回避不愉快的信息
。参与者被提供了两篇虚构文章——两篇的理研方法论完全相同，媒体和政治人物往往会在毫无证据的玩家无视情况下
，他关闭或跳过任何宣称其爱好有害的择性文章的速度就越快。第一时间将电子游戏当作替罪羊。来选择性地接受或忽视事实 。结果发现，只要立场与其信念相悖 ，奥地利因斯布鲁克大学的研究人员在学术期刊《Collabra: Psychology》上发表了一项有趣的研究，

结果相当说明问题。社会中已形成一种明显的污名化——每当现实世界发生重大暴力事件，因此 ，

这使得玩家群体将任何学术研究都视为“对我们的攻击”，研究称玩家会选择性无视批评" />

在两项涉及近1600人的实验中，但玩家群体面对此类假说时的反应 ，

第二阶段实验证明，而非客观分析——他们会将研究视作对社区贴上“潜在罪犯”标签的又一次尝试。心理学家研究了动作与射击游戏玩家对各类科学报告的反应。